Hot Topics 娛樂追蹤

Celina 週六品味圈之生活雜誌 七月好書推介

2018-07-31 (星期二)

請按此重溫訪問內容 Please click here to listen to archive interview

Celina「週六品味圈」（Sat 9 am, AM1470）之「生活雜誌」環節，每個月都邀請列治文公共圖書館的 Wendy Jang 為各位朋友介紹優質讀物。繼 6 月介紹了一本敘述歷史上各種欺詐故事的書籍後，7 月份的好書也與社會特別有關聯，這本評論當下國際關鍵問題的讀物名為《Is American Democracy in Crisis? Dionne and Sullivan vs. Gingrich and Strassel》 。

In July, Wendy Jang from Richmond Public Library introduced us to a fantastic book, “Is American Democracy in Crisis? Dionne and Sullivan vs. Gingrich and Strassel” by Rudyard Griffiths. The book focuses on the Munk Debate held in October, 2017 at Toronto.  During the debate, award-winning journalist E. J. Dionne, Jr. and influential author and blogger Andrew Sullivan teamed up against former Speaker of the U.S. House of Representatives Newt Gingrich and bestselling author and editor Kimberley Strassel to debate the current crisis of American democracy.

《Is American Democracy in Crisis? Dionne and Sullivan vs. Gingrich and Strassel》- Rudyard Griffiths 編（2018 年，英語版）

為了支持和鼓勵加拿大的團體和個人多參與研究和發展公共政策，每年春、秋兩季在多倫多舉辦的時事評論界盛事 - Munk Debates（Munk 辯論），都會辯論一些適時的國際關鍵問題，例如：「21 世紀是否是中國的世紀？」、「北美洲會否面對日本式的高失業率兼慢增長的經濟情況？」、「有錢人是否應該交多些稅？」、「宗教對世界來說是好是壞？」、「國際的自由秩序是否已經結束了？」等等。由於辯論都有正反兩面，因而在書中讀者可以從中聽到兩個不同角度的理論和資料。曾經應邀參加辯論的皆是國際知名人士，包括前英國首相 Tony Blair、前美國國務卿 Henry Kissinger、曾獲諾貝爾獎的經濟學家 Paul Krugman、國際知名的清華大學經濟管理系教授李稻葵、前歐盟的貿易專員 Peter Mandelson 勳爵等等。

書中的 Munk 辯論於 2017 年 10 月 12 日在多倫多的 Roy Thomson Hall 舉行，有超過 3,000 位現場館眾。所辯論的議題是：「Be it resolved, American democracy is in its worst crisis in a generation and Donald J. Trump is to blame」（美國民主正經歷這一代最嚴重的危機，而特朗普是主要原因）。辯論人有 4 位，代表同意的是 Washington 郵報專欄家 E.J. Dionne 和政治評論家 Andrew Sullivan；代表反對一方的，則是前美國眾議院議長 Newt Gingrich 和華爾街日報專欄作者 Kimberley Strassel。

Kimberly Strassel 於 1994 年在 Princeton 大學主修公共政策及國際事務，畢業後在華爾街日報寫專欄，是特朗普的強力支持者，多次在專欄中維護他。

辯論由同意派 Andrew Sullivan 開始。他指出在特朗普就任後美國就處於危機狀態，他的所作所為威脅了美國的核心價值，也就是自由、民主和穩定，更威脅美國以至全世界的安全。Andrew Sullivan 更不客氣的指出特朗普在短短幾個月內就說了1 千 300 次謊，例如他的就任禮有最多人參加，還說有 3 百萬人非法投票等等。

和 Kimberly Strassel 一樣同是辯論反對派的 Newt Gingrich 對上述的指控只是嗤之以鼻，眾所周知，他是特朗普的擁戴者，他指傳媒不斷散播假消息，又說特朗普反對聯合國因為他不想美國失去主權。國家主權是自由的基礎，而聯合國有自己的一套官僚和規則，如果各國成為它的下屬，這就太危險了。他還問觀眾：「你想用聯合國大會來代替加拿大國會嗎？請看看有誰在聯合國大會，有誰在人權委員會，很多聯合國的所謂會員，本身就是霸主和獨裁者。至於對美國的內部統治，特朗普正在放鬆管制，將權力歸還州政府和地區政府。很明顯，特朗普是守法的，不像奧巴馬，簽署了那麼多非法又違憲的執行令。」

至於蘇聯和美國之間的問題，雙方依然有激烈的辯論，究竟辯論結果如何、誰勝誰敗？在觀眾入場時，主持人調查了他們對議題的意見，結果是 67% 同意，33% 反對。在辯論完畢後，再做觀眾調查。結果是 64% 同意、36% 反對，反對方增加了 3% 支持而成為今次辯論的贏家。